bencede
New member
Mahkeme, Anayasa Mahkemesi'nin (ús) Veverka'nın şikayetine uymasından sonra dava ile tekrar uğraşmak zorunda kaldı. Bugünün kararı yine kesindir, buna karşı sadece Yüksek Mahkemeye temyiz başvurusu yapılabilir. Sincap şimdi mahkemede değildi.
Dava başlangıçta Bruntál'daki Bölge Mahkemesi tarafından çözüldü ve bu da yasal bir varlık olarak 50.000 kron mali cezası verdi. Bölge Mahkemesi Temyiz Mahkemesi, durumu 100.000 CZK mali cezasına dönüştürdü ve dergi cezayı 150 bin krona çıkardı.
Karar ayrıca Veverka'nın temyiz başvurusunda bulunduğu Yüksek Mahkeme tarafından da onaylandı. Prag 2'deki korsanların temsilcisi olan sincap, daha sonra anayasal bir şikayette bulundu ve Anayasa Mahkemesinin kararı ile davayı bölgesel mahkemeye geri verdi.
ÚS, bazı tartışmalı makalelerin ifade özgürlüğü açısından suçlanamayacağını belirtti.
Saldırılan metinler sadece küçük bir pay oluşturur
Yargıç Jaroslava Miketová bugün, cümlenin Anayasa Mahkemesi tarafından şikayetçi haklarının ihlali olarak değerlendirildiği makalelerin, Veverka'nın yayından hüküm giydiği metinler kümesinde sadece küçük bir payı temsil ettiğini söyledi. Bölge Mahkemesi bu nedenle kararı ús kararına göre düzenlemiştir.
“Yasallaştırma dergisinden, esrar ve suçluluğun mevcut mevzuatının eleştirisi ve esrarın farklı kullanım görüşleri ve marijuana'nın olası yolcular çıkarılması hakkındaki bilgilerin gerçekleştirilmesini temsil eden metin politikasının belirlenmesi de dahil olmak üzere, kamu yararı konularına ilişkin sosyal tartışmaya katkıya ilişkin tüm makaleleri yayınladı.
Mahkeme ayrıca esrarda yer alan maddelerin insan vücudu üzerindeki önleme ve etkisi ve tedavi ve sağlığı önleme için merhem veya diğer ürünlerin üretimi üzerine makaleler üzerine makaleler yayınladı.
Diyerek şöyle devam etti: “Bu kısıtlamaya rağmen, çoğu makale ve bölüm, yani üçte ikisi, olgusal cümle içinde kaldı ve sadece bölge mahkemesi tarafından belirtildi, böylece yayınlanan bu makalelerin veya bölümlerin neden suçun gerçeklerini yerine getirdiği görülebilir.”
Polis, 2010-2020 yılları arasında derginin altmış baskısını inceledi ve 200'den fazla yasadışı iş buldu. Örneğin, bunlar iddianameye göre, maddelerin etkilerini vurgulayan ve esrar yetiştiriciliği ve uyuşturucu üretiminin yasallığı izlenimini veren metinlerdir.
Dergideki talimatlara göre en az bir kişi ilham aldı ve yasak bir maddeye sahip bitkiler büyüdü ve işlendi.
Hakim, yasallaştırma dergisine bağlı tohumlardan tanığın, yüksek THC içeriğine sahip en az üç esrar bitkisi yetiştirdiğini söyledi. Hakim, “Böylece, sanıkların eylemleri aslında esrar bitkilerini büyütmeye ve onu kullanmak için esrar almaya çalışma kararını tetikleyebildi.” Dedi.
Dergi yasallaştırması sadece esrar hakkında değil iki aylıktı. Amacının esrar bitkisi hakkında kapsamlı, objektif bilgi sağlamak ve uyuşturucu sorunları hakkında tarafsızca bilgi vermek olduğunu belirtti.
Sincap, kovuşturmasını sansürün bir tezahürü olarak adlandırıyor. Diğer şeylerin yanı sıra, dergi Yasak politikasının aynasını belirledi ve halkı uzun vadeli şimdiki zaman dışındaki esrar algısına teşvik etti.
Geçen ay, Mahkeme ve Medya Sincapı medyaya zaten cezalandırıldığını söyledi, çünkü beş yıllık dava profesyonel ve özel hayatını önemli ölçüde etkiledi. Profesyonel ve özel olarak çok zararlı olduğunu ve bağımsız yayın faaliyetleri sürecinden dışlandığını belirtti.
Dava başlangıçta Bruntál'daki Bölge Mahkemesi tarafından çözüldü ve bu da yasal bir varlık olarak 50.000 kron mali cezası verdi. Bölge Mahkemesi Temyiz Mahkemesi, durumu 100.000 CZK mali cezasına dönüştürdü ve dergi cezayı 150 bin krona çıkardı.
Karar ayrıca Veverka'nın temyiz başvurusunda bulunduğu Yüksek Mahkeme tarafından da onaylandı. Prag 2'deki korsanların temsilcisi olan sincap, daha sonra anayasal bir şikayette bulundu ve Anayasa Mahkemesinin kararı ile davayı bölgesel mahkemeye geri verdi.
ÚS, bazı tartışmalı makalelerin ifade özgürlüğü açısından suçlanamayacağını belirtti.
Saldırılan metinler sadece küçük bir pay oluşturur
Yargıç Jaroslava Miketová bugün, cümlenin Anayasa Mahkemesi tarafından şikayetçi haklarının ihlali olarak değerlendirildiği makalelerin, Veverka'nın yayından hüküm giydiği metinler kümesinde sadece küçük bir payı temsil ettiğini söyledi. Bölge Mahkemesi bu nedenle kararı ús kararına göre düzenlemiştir.
“Yasallaştırma dergisinden, esrar ve suçluluğun mevcut mevzuatının eleştirisi ve esrarın farklı kullanım görüşleri ve marijuana'nın olası yolcular çıkarılması hakkındaki bilgilerin gerçekleştirilmesini temsil eden metin politikasının belirlenmesi de dahil olmak üzere, kamu yararı konularına ilişkin sosyal tartışmaya katkıya ilişkin tüm makaleleri yayınladı.
Mahkeme ayrıca esrarda yer alan maddelerin insan vücudu üzerindeki önleme ve etkisi ve tedavi ve sağlığı önleme için merhem veya diğer ürünlerin üretimi üzerine makaleler üzerine makaleler yayınladı.
Diyerek şöyle devam etti: “Bu kısıtlamaya rağmen, çoğu makale ve bölüm, yani üçte ikisi, olgusal cümle içinde kaldı ve sadece bölge mahkemesi tarafından belirtildi, böylece yayınlanan bu makalelerin veya bölümlerin neden suçun gerçeklerini yerine getirdiği görülebilir.”
Polis, 2010-2020 yılları arasında derginin altmış baskısını inceledi ve 200'den fazla yasadışı iş buldu. Örneğin, bunlar iddianameye göre, maddelerin etkilerini vurgulayan ve esrar yetiştiriciliği ve uyuşturucu üretiminin yasallığı izlenimini veren metinlerdir.
Dergideki talimatlara göre en az bir kişi ilham aldı ve yasak bir maddeye sahip bitkiler büyüdü ve işlendi.
Hakim, yasallaştırma dergisine bağlı tohumlardan tanığın, yüksek THC içeriğine sahip en az üç esrar bitkisi yetiştirdiğini söyledi. Hakim, “Böylece, sanıkların eylemleri aslında esrar bitkilerini büyütmeye ve onu kullanmak için esrar almaya çalışma kararını tetikleyebildi.” Dedi.
Dergi yasallaştırması sadece esrar hakkında değil iki aylıktı. Amacının esrar bitkisi hakkında kapsamlı, objektif bilgi sağlamak ve uyuşturucu sorunları hakkında tarafsızca bilgi vermek olduğunu belirtti.
Sincap, kovuşturmasını sansürün bir tezahürü olarak adlandırıyor. Diğer şeylerin yanı sıra, dergi Yasak politikasının aynasını belirledi ve halkı uzun vadeli şimdiki zaman dışındaki esrar algısına teşvik etti.
Geçen ay, Mahkeme ve Medya Sincapı medyaya zaten cezalandırıldığını söyledi, çünkü beş yıllık dava profesyonel ve özel hayatını önemli ölçüde etkiledi. Profesyonel ve özel olarak çok zararlı olduğunu ve bağımsız yayın faaliyetleri sürecinden dışlandığını belirtti.
