bencede
New member
Yargıç Petr Kula, “Mahkeme, uzlaşma anlaşmasının yasaya aykırı olduğunu ve ayrıca borçlunun onaylanmış yeniden yapılanma planıyla çelişmediğini tespit etmedi.” Dedi.
Ostrava'daki bölge mahkemesi, uzlaşma anlaşması üzerine OKD'nin iddialarının sadece Zdeněk Bakala 70 ve Yeni Dünya Kaynakları (NWR) ile değil, aynı zamanda 2.7 milyardan fazla taç için diğer anlaşmazlıklarla aynı zamanda sonuçlandırıldığı bir anlaşmayı onayladı. Tüm yargılamaların ve karşılıklı taleplerin feshi, SP OKD'nin 704 milyon kron ödeme yükümlülüğünü de gidermektedir. Öte yandan, şirketin varlıklarına 31,7 milyon CZK miktarı ödenecektir.
Anlaşma, alacaklıların komitesi tarafından onaylanmalıdır
Diyerek şöyle devam etti: “Tüm karşılıklı anlaşmazlıklar üzerindeki uzlaşma anlaşmasının sonuçlandırıldığını doğrulayabilirim. Bu anlaşma daha sonra alacaklıların komitesi ve iflas mahkemesi tarafından onaylandı.
İflas Siciline dayanan belgelere göre, bu adımlar, örneğin, bu tutarların noter velayet yoluyla veya tartışmalı alacakların mülkten hariç tutulması yoluyla aktarılması olmalıdır. İflas yöneticisi Lee Louda henüz daha spesifik bir yorum vermedi;
Louda, “Muhtemelen önümüzdeki hafta yerleşim hakkında bir görüş gönderebiliriz. Şimdi, İflas Kayıtında yayınlanan Ostrava'daki bölge mahkemesinin şimdiye kadarki kararına atıfta bulunabilirim.” Dedi.
SP Okd Kurulu Başkanı Jan Solich de benzer şekilde yorum yaptı. MF DNES sorununa “Karar kesinleşene kadar bu konu hakkında yorum yapmayacağım” diye yanıtladı.
Anlaşma, SP OKD'nin yerli olmayan alacaklardan kaynaklandığı tüm anlaşmazlıkları sonuçlandırıyor. Zdeněk Bakala ve NWR durumunda, OKD Alacaklar İdaresi'nin 2006-2011 yılları arasında ödediği temettülerin bir kısmının ödenmesi için tazminat almaya hak kazandığı 24 milyar CZK alacaktı.
Bu iddianın bir parçası olarak, mahkeme daha önce temettülere ulaşmayacağına karar vermişti. Bunu Yüksek Mahkemeye ve ikincil muhalefet işlemlerine itiraz izledi, ancak sonuç sadece 700 milyon kronun üzerindeki mahkeme maliyetleri oldu.
Davalar ayrıca eski yöneticilerin sorumluluğuyla da ilgileniyordu. SP OKD, CZK'yı 2.7 milyar istedi. Davaya göre, Yönetim Kurulu ve Denetim Kurulu üyeleri, şirketin borcunun temettü ödemesine izin verdiklerinde uygun bir yöneticinin bakımıyla çelişeceklerdi.
Bazı yöneticiler, örneğin ortak bir uygulama olarak önceki kararlarını savundu ve şirket o zaman karlıydı.
Ostrava'daki bölge mahkemesi, uzlaşma anlaşması üzerine OKD'nin iddialarının sadece Zdeněk Bakala 70 ve Yeni Dünya Kaynakları (NWR) ile değil, aynı zamanda 2.7 milyardan fazla taç için diğer anlaşmazlıklarla aynı zamanda sonuçlandırıldığı bir anlaşmayı onayladı. Tüm yargılamaların ve karşılıklı taleplerin feshi, SP OKD'nin 704 milyon kron ödeme yükümlülüğünü de gidermektedir. Öte yandan, şirketin varlıklarına 31,7 milyon CZK miktarı ödenecektir.
Anlaşma, alacaklıların komitesi tarafından onaylanmalıdır
Diyerek şöyle devam etti: “Tüm karşılıklı anlaşmazlıklar üzerindeki uzlaşma anlaşmasının sonuçlandırıldığını doğrulayabilirim. Bu anlaşma daha sonra alacaklıların komitesi ve iflas mahkemesi tarafından onaylandı.
İflas Siciline dayanan belgelere göre, bu adımlar, örneğin, bu tutarların noter velayet yoluyla veya tartışmalı alacakların mülkten hariç tutulması yoluyla aktarılması olmalıdır. İflas yöneticisi Lee Louda henüz daha spesifik bir yorum vermedi;
Louda, “Muhtemelen önümüzdeki hafta yerleşim hakkında bir görüş gönderebiliriz. Şimdi, İflas Kayıtında yayınlanan Ostrava'daki bölge mahkemesinin şimdiye kadarki kararına atıfta bulunabilirim.” Dedi.
SP Okd Kurulu Başkanı Jan Solich de benzer şekilde yorum yaptı. MF DNES sorununa “Karar kesinleşene kadar bu konu hakkında yorum yapmayacağım” diye yanıtladı.
Anlaşma, SP OKD'nin yerli olmayan alacaklardan kaynaklandığı tüm anlaşmazlıkları sonuçlandırıyor. Zdeněk Bakala ve NWR durumunda, OKD Alacaklar İdaresi'nin 2006-2011 yılları arasında ödediği temettülerin bir kısmının ödenmesi için tazminat almaya hak kazandığı 24 milyar CZK alacaktı.
Bu iddianın bir parçası olarak, mahkeme daha önce temettülere ulaşmayacağına karar vermişti. Bunu Yüksek Mahkemeye ve ikincil muhalefet işlemlerine itiraz izledi, ancak sonuç sadece 700 milyon kronun üzerindeki mahkeme maliyetleri oldu.
Davalar ayrıca eski yöneticilerin sorumluluğuyla da ilgileniyordu. SP OKD, CZK'yı 2.7 milyar istedi. Davaya göre, Yönetim Kurulu ve Denetim Kurulu üyeleri, şirketin borcunun temettü ödemesine izin verdiklerinde uygun bir yöneticinin bakımıyla çelişeceklerdi.
Bazı yöneticiler, örneğin ortak bir uygulama olarak önceki kararlarını savundu ve şirket o zaman karlıydı.