bencede
New member
Hazal Yalın
Bu haftanın seçkisinde Rusya solundan dört yazı var.
Levıy Front’tan (Sol Cephe) Sergey Udaltsov, Rusya solunda kıymetli bir isim. Levıy Front, bir dizi diğer sol örgüt ve kümeyle bir arada RFKP çatısı altında birleşen “sol-yurtsever güçlerin” en etkililerinden. RFKP, Duma seçimlerinden bu yana uzaktan elektronik oylama sisteminin seçim hilesi için kullanıldığında ısrar ediyor. 11 Eylül’de sonuçlanan ve bir dizi federal bölge liderlerinin (veya valilerin), 6 federal yasama organının büsbütün, bir dizisinin de kısmen yenilendiği seçimlerin resmî neticelerina göre Birleşik Rusya ezici bir muvaffakiyet sağladı, lakin RFKP de ana muhalefet pozisyonunu sağlamlaştırdı ve hatta kimi bölgelerde Adil Rusya ile bir arada yüksek bir oy oranı yakalamayı başardı.
Krasnaya Vesna, Avrupa Komitesi Lideri Ursula von der Leyen’in Berlin hükümetine Kiev’in tank talebini karşılaması daveti üzerine kısa lakin değerli bir redaksiyon notu düşüyor.
Viktor Sobolev, RFKP’nin Duma’daki vekillerinden biri, emekli korgeneral ve RFKP MK üyesi. RFKP’nin XVIII’inci Kongre’sinde Rusya ve NATO içinde gerçek bir savaş tehlikesi olduğunu, bunu engellemenin yolunun ise lakin ülkenin siyasi çizgisini değiştirmekten geçtiğini söylemişti. Sobolev, Ukrayna’da savaşın kaçınılmaz olarak tırmandırılması gerektiği görüşünde.
Psiko-tarihi savaş kavramı Rusya’nın sol entelektüel ve akademisyen etraflarında giderek daha sık kullanılıyor. Buna en epey, hem tanınan hem akademik tesiri olan Fursov’un yazı ve görüntülerinde rastlanıyordu; lakin bilimsel bir çerçeve içine yerleştirme teşebbüsü nispeten yeni. Andrey Şkolnikov’un Aurora’daki yazısını bu istikamette kabul etmek gerek.
‘Sosyalist değişim uğraşı devam ediyor’
Özel operasyon ve Rusya’ya yönelik gibisi görülmemiş baskı kurallarında toplumu birbirine kenetlemek gerçek bir zaruret bulunmasına karşın Kremlin tekrar de adil ve rekabetçi bir seçim yürütmemeye karar verdi. Birleşik Rusya’ya hoş bir sonuç “üretmek” için bütün ihlal ve tahrifat cephaneliği piyasaya sürüldü. bu biçimdesine kirli seçimlerin sonuçlarını kabul etmek mümkün değil; bütün bunlar halkı kenetlemiyor, yalnızca bölüyor. Yetkililerden büyük bir hata!
Bütün engellemelere ve tahrifatlara karşın RFKP ve (Sol Cephe’nin de ortasında olduğu) sol-yurtsever örgütler grubu fiilen her yerde ikinci sırayı aldı, ülkedeki en önemli muhalefet gücü olduğunu teyit etti. Bu, “sola dönüş” talebinin Rusya’da son derece yeni olduğunu gösteriyor.
Devletin sol yüzlerinin muazzam reklamına ve dayanağına karşın uzaktan elektronik oylama sisteminin mevcut formuyla adil seçimlerin mezarı olduğu kesin bir biçimde (özellikle de Moskova’daki belediye seçimlerinde) görüldü.
Seçimler bitti, lakin Rusya’da sosyalist değişiklikler gayreti devam ediyor. Sol güçlerden seçilen vekiller yurttaş haklarını savunma davamızda desteğimiz olacak. Ülke idaresinde takım değişikliği ve devletimizin gelişme yolunun değiştirilmesi sıkıntısı ise bugünün siyasi gündeminde temel olarak kalacak. (S. Udaltsov / Levıy Front, 12 Eylül)
‘Batı, Almanya’ya Rusya’ya karşı hibrid savaşın başrolünü alması için baskı yapıyor’
Avrupa Komitesi Lideri Ursula von der Leyen, 15 Eylül’de Bild’e verdiği mülakatta, Almanya’dan Kiev’e Alman tankları vermesini talep etti.
Avrupa Kurulu Lideri, Kiev’in Alman Leopard tankları verilmesi talebini yorumlarken şöyleki dedi: “Eğer bu tanklara muhtaçlıkları olduğunu söylüyorlarsa bunu ciddiye almalı ve teslim etmeliyiz.” Von der Leyen, Ukraynalıların “hepimiz için savaştığını” da belirtti. …
Kolektif Batı, akla gelecek her türlü vasıtayla Almanya’ya Batı’nın Rusya ile askeri cepheleşmesinde başrolü üstlenmesi için baskı uyguluyor. Ancak Alman yetkililer bu problemde liderliği üstlenmeye çabucak hemen hazır değil, çünkü bu, güç krizi ve baş gösteren resesyon devam ederken önemli mali harcamalar gerektiriyor.
Ancak bu, Amerikan idaresi için temel bir nokta, çünkü Almanya’nın Rusya ile içindeki bütün bağların büsbütün koparılmasını garanti etmeleri gerekiyor. ABD Avrupa’yı ve en başta da Almanya’yı fiilen şu tercihle karşı karşıya bıraktı: Ya Ukrayna, Rusya’ya askeri bir mağlubiyet yaşatacak, ya da AB ülkeleri sanayisizleşme yaşayacaklar.
İlk durumda batılı stratejistler Rusya’nın çöküş sürecini tetikleyeceklerine güveniyorlar; bu da Avrupa ve ABD’nin ucuz kaynaklara tekrar erişimini sağlayacak. İkinci durumda ise AB endüstrisi rekabet yeteneğini kaybedecek ki bu da Amerikan endüstrisi için avantajlı. (Redaksiyon / Krasnaya Vesna, 16 Eylül)
‘Ben olsaydım Kiev’deki karar alma noktalarını vururdum’
Halen Rusya kentlerini bile ateş altına almakta olan HIMARS ve onun mühimmatlarının, 777 obüslerin geçirildiği bağlantı tesislerini oldukcatan imha etmek gerekti. Özel operasyonun günümüzdeki basamağında biz birliklerimizin mevcudunu artırmıyoruz, onlarsa birbiri ardınca seferberlik yürütüyorlar ve bütün bunlar batı silahlarıyla doyuruluyor. bu türlü askeri hareketler sonsuza kadar uzatılabilir, kolektif Batı ise bunu kabul eder, “son Ukraynalıya” kadar savaşacaklardır.
Şimdilerde şu biçimde deniyor: sivil tesisler de güç sistemlerinin yıkılmasından ziyan görmezler mi? Lakin ne yazık ki askeri hareketler kurbansız olmuyor. Özel askeri operasyon ne kadar uzarsa, sivil tesislerin goreceği ziyan o kadar büyük olur. Ne kadar çabuk biterse kayıplar o kadar az olur ve sivil hayat, altyapı, güç ve geri kalan her şey o kadar çabuk imar edilir. Bu niçinle olağan olarak askeri hareketleri hayli daha kararlılıkla sürdürmek gereklidir; bu kapsamda düşmanın geri çekilmesi için irtibat tesisleri yok edilmelidir.
Ukrayna silahlı kuvvetleri güç santrallerine, trafolara, su depolarına devamlı taarruzlar düzenledi; bunu en başta yaptılar. Biz sabrettik, herbiçimde merhamet ettik, tahminen akılları başlarına gelir diye düşündük. Hatta tahminen bunu daha barışçıl yoldan, kayıpsız çözerler diye. Lakin kimsenin aklı başına gelmedi. Akılları başlarına gelemez, çünkü kararları onlar almıyorlar, onlar yalnızca Washington’da alınan kararları uyguluyorlar. Buna ebediyen tahammül edemeyiz. Doğrusunu söylemek gerekirse ben olsaydım Kiev’deki karar alma noktalarını vururdum. (V. Sobolev / Nakanune.RU, 12 Eylül)
‘Psiko-tarihi savaş’
“Enformasyon savaşı” kavramı toplumsal diskura sıkı sıkıya girdi, Rusya’nın Batı ve Ukrayna ile cepheleşmesinin ayrılmaz modülü oldu. tıpkı vakitte çatışmanın bilgili biçimi yalnızca, psiko-tarihsel, mental bir savaşın taktik düzeyinden ibaret. Cepheleşmenin stratejisi, prensipleri, vadeleri, temposu vb., silahlı ve ticari-iktisadi savaşlarda karakteristik olan şeyle çarpıcı biçimde ayrışıyor ve farklı, detaylı bir mülahazayı hak ediyor.
“Mental savaş” kavramı toplumsal ve bilimsel diskura gittikçe daha kuvvetli biçimde giriyor. …
Pratikte ülkeler, halklar ve uygarlıklar içindeki bütün karşı karşıya gelişler, üç savaşın biçiminin hepsinin de ögelerini taşırlar: silahlı, ticari-iktisadi ve psiko-tarihsel / mental. …
Mental savaş çerçevesinde üç etap ayırt edilebilir:
— Taktik. Enformasyon savaşı (haftalar ve aylar; halkın ruh haline ve/veya kamuoyuna tesir eder);
— Operatif. Bilişsel savaş (aylar ve yıllar; bütün toplumsal yapılara tesir eder);
— Stratejik. zati psiko-tarihi / mental savaşın kendisi (seneler ve kuşaklar; kültürel kanona tesir eder). …
Psiko-tarihi savaşta savunmadaki tarafın stratejisi: Saldırıyı en süratli müddette saptamak, savunma sistemini kurmak, kendi etnik sistemi ortasında oburlarının fikirlerinin yayılmasını yok etmek. Minimum maksat: Diğerlerinin fikirlerinin kendi kültürel kanonu için önü alınmaz sonuçlar doğurmasına müsaade etmeksizin bunların yayılmasını zayıflatmak ve yok etmek. Azami maksat: Misal fikir sistemlerinden tam bir savunma, bir aşı temin etmek, etnik sistemin kültürel kanonunu ve iradi bileşeni güçlendirmek, karşı taarruza geçmek. …
Mental / psiko-tarihi savaşlar çerçevesinde … Blitzkrieg, silahlı ve ticari-iktisadi savaşlardaki analojik görüngülerden farklıdır. Bu ikinci küme için beklenmediklik ögesinin kullanılması karakteristiktir, ancak mental savaşlar aslına bakarsan beklenmedik, muhakkak noktaları maksat alan, kapalı ve hileli darbeler üzerine heyetidir; bu yüzden durum karşıtıdır: Blitzkrieg bariz, şova dayanan, ağırlaşmış bir darbe kültürel cepheleşmenin tepesi … haline gelir. …
Mental savaşlarda Blitzkrieg’in başarısı şunlarla nitelenir:
— Savunmadaki tarafın sosyal-doğal seçkinlerinin ve siyasi liderliğinin yeni fikirlerin taşıyıcılarının üstünlüğünü kabul ederek ve bunlara bağlılık yemini ederek yeni fikirler ve niyetleri benimsemesi, çabadan vazgeçmesi.
— Güvenlik yapılarının direnişten, eski savunudan vazgeçmesi ve yeni fikirler uğruna savaşmaya hazır oluşu.
— Kitlesel dayanak kazanmaya başlayan yeni fikirlerin paylaşılması ve desteklenmesinin halk için toplumsal bir norm haline gelmesi. … (A. Şkolnikov / Avrora, 12 Eylül)
Bu haftanın seçkisinde Rusya solundan dört yazı var.
Levıy Front’tan (Sol Cephe) Sergey Udaltsov, Rusya solunda kıymetli bir isim. Levıy Front, bir dizi diğer sol örgüt ve kümeyle bir arada RFKP çatısı altında birleşen “sol-yurtsever güçlerin” en etkililerinden. RFKP, Duma seçimlerinden bu yana uzaktan elektronik oylama sisteminin seçim hilesi için kullanıldığında ısrar ediyor. 11 Eylül’de sonuçlanan ve bir dizi federal bölge liderlerinin (veya valilerin), 6 federal yasama organının büsbütün, bir dizisinin de kısmen yenilendiği seçimlerin resmî neticelerina göre Birleşik Rusya ezici bir muvaffakiyet sağladı, lakin RFKP de ana muhalefet pozisyonunu sağlamlaştırdı ve hatta kimi bölgelerde Adil Rusya ile bir arada yüksek bir oy oranı yakalamayı başardı.
Krasnaya Vesna, Avrupa Komitesi Lideri Ursula von der Leyen’in Berlin hükümetine Kiev’in tank talebini karşılaması daveti üzerine kısa lakin değerli bir redaksiyon notu düşüyor.
Viktor Sobolev, RFKP’nin Duma’daki vekillerinden biri, emekli korgeneral ve RFKP MK üyesi. RFKP’nin XVIII’inci Kongre’sinde Rusya ve NATO içinde gerçek bir savaş tehlikesi olduğunu, bunu engellemenin yolunun ise lakin ülkenin siyasi çizgisini değiştirmekten geçtiğini söylemişti. Sobolev, Ukrayna’da savaşın kaçınılmaz olarak tırmandırılması gerektiği görüşünde.
Psiko-tarihi savaş kavramı Rusya’nın sol entelektüel ve akademisyen etraflarında giderek daha sık kullanılıyor. Buna en epey, hem tanınan hem akademik tesiri olan Fursov’un yazı ve görüntülerinde rastlanıyordu; lakin bilimsel bir çerçeve içine yerleştirme teşebbüsü nispeten yeni. Andrey Şkolnikov’un Aurora’daki yazısını bu istikamette kabul etmek gerek.
‘Sosyalist değişim uğraşı devam ediyor’
Özel operasyon ve Rusya’ya yönelik gibisi görülmemiş baskı kurallarında toplumu birbirine kenetlemek gerçek bir zaruret bulunmasına karşın Kremlin tekrar de adil ve rekabetçi bir seçim yürütmemeye karar verdi. Birleşik Rusya’ya hoş bir sonuç “üretmek” için bütün ihlal ve tahrifat cephaneliği piyasaya sürüldü. bu biçimdesine kirli seçimlerin sonuçlarını kabul etmek mümkün değil; bütün bunlar halkı kenetlemiyor, yalnızca bölüyor. Yetkililerden büyük bir hata!
Bütün engellemelere ve tahrifatlara karşın RFKP ve (Sol Cephe’nin de ortasında olduğu) sol-yurtsever örgütler grubu fiilen her yerde ikinci sırayı aldı, ülkedeki en önemli muhalefet gücü olduğunu teyit etti. Bu, “sola dönüş” talebinin Rusya’da son derece yeni olduğunu gösteriyor.
Devletin sol yüzlerinin muazzam reklamına ve dayanağına karşın uzaktan elektronik oylama sisteminin mevcut formuyla adil seçimlerin mezarı olduğu kesin bir biçimde (özellikle de Moskova’daki belediye seçimlerinde) görüldü.
Seçimler bitti, lakin Rusya’da sosyalist değişiklikler gayreti devam ediyor. Sol güçlerden seçilen vekiller yurttaş haklarını savunma davamızda desteğimiz olacak. Ülke idaresinde takım değişikliği ve devletimizin gelişme yolunun değiştirilmesi sıkıntısı ise bugünün siyasi gündeminde temel olarak kalacak. (S. Udaltsov / Levıy Front, 12 Eylül)
‘Batı, Almanya’ya Rusya’ya karşı hibrid savaşın başrolünü alması için baskı yapıyor’
Avrupa Komitesi Lideri Ursula von der Leyen, 15 Eylül’de Bild’e verdiği mülakatta, Almanya’dan Kiev’e Alman tankları vermesini talep etti.
Avrupa Kurulu Lideri, Kiev’in Alman Leopard tankları verilmesi talebini yorumlarken şöyleki dedi: “Eğer bu tanklara muhtaçlıkları olduğunu söylüyorlarsa bunu ciddiye almalı ve teslim etmeliyiz.” Von der Leyen, Ukraynalıların “hepimiz için savaştığını” da belirtti. …
Kolektif Batı, akla gelecek her türlü vasıtayla Almanya’ya Batı’nın Rusya ile askeri cepheleşmesinde başrolü üstlenmesi için baskı uyguluyor. Ancak Alman yetkililer bu problemde liderliği üstlenmeye çabucak hemen hazır değil, çünkü bu, güç krizi ve baş gösteren resesyon devam ederken önemli mali harcamalar gerektiriyor.
Ancak bu, Amerikan idaresi için temel bir nokta, çünkü Almanya’nın Rusya ile içindeki bütün bağların büsbütün koparılmasını garanti etmeleri gerekiyor. ABD Avrupa’yı ve en başta da Almanya’yı fiilen şu tercihle karşı karşıya bıraktı: Ya Ukrayna, Rusya’ya askeri bir mağlubiyet yaşatacak, ya da AB ülkeleri sanayisizleşme yaşayacaklar.
İlk durumda batılı stratejistler Rusya’nın çöküş sürecini tetikleyeceklerine güveniyorlar; bu da Avrupa ve ABD’nin ucuz kaynaklara tekrar erişimini sağlayacak. İkinci durumda ise AB endüstrisi rekabet yeteneğini kaybedecek ki bu da Amerikan endüstrisi için avantajlı. (Redaksiyon / Krasnaya Vesna, 16 Eylül)
‘Ben olsaydım Kiev’deki karar alma noktalarını vururdum’
Halen Rusya kentlerini bile ateş altına almakta olan HIMARS ve onun mühimmatlarının, 777 obüslerin geçirildiği bağlantı tesislerini oldukcatan imha etmek gerekti. Özel operasyonun günümüzdeki basamağında biz birliklerimizin mevcudunu artırmıyoruz, onlarsa birbiri ardınca seferberlik yürütüyorlar ve bütün bunlar batı silahlarıyla doyuruluyor. bu türlü askeri hareketler sonsuza kadar uzatılabilir, kolektif Batı ise bunu kabul eder, “son Ukraynalıya” kadar savaşacaklardır.
Şimdilerde şu biçimde deniyor: sivil tesisler de güç sistemlerinin yıkılmasından ziyan görmezler mi? Lakin ne yazık ki askeri hareketler kurbansız olmuyor. Özel askeri operasyon ne kadar uzarsa, sivil tesislerin goreceği ziyan o kadar büyük olur. Ne kadar çabuk biterse kayıplar o kadar az olur ve sivil hayat, altyapı, güç ve geri kalan her şey o kadar çabuk imar edilir. Bu niçinle olağan olarak askeri hareketleri hayli daha kararlılıkla sürdürmek gereklidir; bu kapsamda düşmanın geri çekilmesi için irtibat tesisleri yok edilmelidir.
Ukrayna silahlı kuvvetleri güç santrallerine, trafolara, su depolarına devamlı taarruzlar düzenledi; bunu en başta yaptılar. Biz sabrettik, herbiçimde merhamet ettik, tahminen akılları başlarına gelir diye düşündük. Hatta tahminen bunu daha barışçıl yoldan, kayıpsız çözerler diye. Lakin kimsenin aklı başına gelmedi. Akılları başlarına gelemez, çünkü kararları onlar almıyorlar, onlar yalnızca Washington’da alınan kararları uyguluyorlar. Buna ebediyen tahammül edemeyiz. Doğrusunu söylemek gerekirse ben olsaydım Kiev’deki karar alma noktalarını vururdum. (V. Sobolev / Nakanune.RU, 12 Eylül)
‘Psiko-tarihi savaş’
“Enformasyon savaşı” kavramı toplumsal diskura sıkı sıkıya girdi, Rusya’nın Batı ve Ukrayna ile cepheleşmesinin ayrılmaz modülü oldu. tıpkı vakitte çatışmanın bilgili biçimi yalnızca, psiko-tarihsel, mental bir savaşın taktik düzeyinden ibaret. Cepheleşmenin stratejisi, prensipleri, vadeleri, temposu vb., silahlı ve ticari-iktisadi savaşlarda karakteristik olan şeyle çarpıcı biçimde ayrışıyor ve farklı, detaylı bir mülahazayı hak ediyor.
“Mental savaş” kavramı toplumsal ve bilimsel diskura gittikçe daha kuvvetli biçimde giriyor. …
Pratikte ülkeler, halklar ve uygarlıklar içindeki bütün karşı karşıya gelişler, üç savaşın biçiminin hepsinin de ögelerini taşırlar: silahlı, ticari-iktisadi ve psiko-tarihsel / mental. …
Mental savaş çerçevesinde üç etap ayırt edilebilir:
— Taktik. Enformasyon savaşı (haftalar ve aylar; halkın ruh haline ve/veya kamuoyuna tesir eder);
— Operatif. Bilişsel savaş (aylar ve yıllar; bütün toplumsal yapılara tesir eder);
— Stratejik. zati psiko-tarihi / mental savaşın kendisi (seneler ve kuşaklar; kültürel kanona tesir eder). …
Psiko-tarihi savaşta savunmadaki tarafın stratejisi: Saldırıyı en süratli müddette saptamak, savunma sistemini kurmak, kendi etnik sistemi ortasında oburlarının fikirlerinin yayılmasını yok etmek. Minimum maksat: Diğerlerinin fikirlerinin kendi kültürel kanonu için önü alınmaz sonuçlar doğurmasına müsaade etmeksizin bunların yayılmasını zayıflatmak ve yok etmek. Azami maksat: Misal fikir sistemlerinden tam bir savunma, bir aşı temin etmek, etnik sistemin kültürel kanonunu ve iradi bileşeni güçlendirmek, karşı taarruza geçmek. …
Mental / psiko-tarihi savaşlar çerçevesinde … Blitzkrieg, silahlı ve ticari-iktisadi savaşlardaki analojik görüngülerden farklıdır. Bu ikinci küme için beklenmediklik ögesinin kullanılması karakteristiktir, ancak mental savaşlar aslına bakarsan beklenmedik, muhakkak noktaları maksat alan, kapalı ve hileli darbeler üzerine heyetidir; bu yüzden durum karşıtıdır: Blitzkrieg bariz, şova dayanan, ağırlaşmış bir darbe kültürel cepheleşmenin tepesi … haline gelir. …
Mental savaşlarda Blitzkrieg’in başarısı şunlarla nitelenir:
— Savunmadaki tarafın sosyal-doğal seçkinlerinin ve siyasi liderliğinin yeni fikirlerin taşıyıcılarının üstünlüğünü kabul ederek ve bunlara bağlılık yemini ederek yeni fikirler ve niyetleri benimsemesi, çabadan vazgeçmesi.
— Güvenlik yapılarının direnişten, eski savunudan vazgeçmesi ve yeni fikirler uğruna savaşmaya hazır oluşu.
— Kitlesel dayanak kazanmaya başlayan yeni fikirlerin paylaşılması ve desteklenmesinin halk için toplumsal bir norm haline gelmesi. … (A. Şkolnikov / Avrora, 12 Eylül)