bencede
New member
Kayıt aynı zamanda Ostrava izabe ocağının durumu hakkında daha önce olduğu kadar az bilgi bulunduğunu da gösteriyor. Ve izabe tesisinin önümüzdeki haftalarda ve aylarda operasyonları nasıl finanse etmek istediği de hiç belli değil. Ayrıca kapatmanın ardından başlamayı başaran operasyonların bile Ağustos ayında faaliyet gösterememe riski bulunuyor.
Şirket maaşları saymazsak elektrikten bile para kazanmıyor. Ve ön ödeme olmadan, muhtemelen sadece en cesur olanlar ona şu anki parayı satabilir. Yayımlanan tutanaklara göre, iflas yöneticisi “sorularına henüz tatmin edici yanıtlar alamadı. Borçlu (Liberty Ostrava, editörün notu) genel anlamda konuştu. Daha sonra belirli bilgi ve belgeleri teslim edeceğine söz verdi, bazılarını yavaş yavaş teslim ediyor, ancak önemli olanları henüz teslim etmedi”, geçici alacaklılar komitesi toplantı tutanaklarında yazıyor.
Bu şekilde yönetici, özellikle izabe ocağının daha sonraki işletimi için finansman planlarına değiniyordu. Vaat edilen üç seçenekten şu ana kadar yalnızca ikisini aldı, ancak iflas yöneticisine göre bunlar bile “tamamen gerçekçi değil”. Açık yönetimine güveniyorlar ama borçlu bu açıkları nasıl finanse etmek istediğini açıklamıyor.
“Böylece borçlu önemli ölçüde olumsuz bir seçenek dışında bir seçenek sunmamakla kalmıyor, aynı zamanda yüz milyon CZK civarındaki açığı hangi kaynaklardan finanse etmeyi planladığını bile açıklayamıyor.” Komite toplantısında, maaş masraflarının bile bu planlara dahil edilmediğine dikkat çekildi.
Operasyonun gelecekteki finansmanıyla ilgili sorunlar, izabe tesisinin kurtarılması için düşünülen kaynaklardan biri olan Liberty grubuna ait şirketlerden bazı alacakların satışına ilişkin bilgilerle de daha da kötüleşiyor.
Liberty Steel'in sahibi Sanjeev Gupta
Bu dava özellikle, Liberty'nin iflas ilanından önce sattığı, Libert Czenstochow'un izabe tesisine ilişkin bir taleple ilgilidir. İki yıl içinde vadesi dolacak. Başka bir deyişle, iflas yöneticisinin en erken 2025'te, hatta daha sonra göreceği paradır. Hiç değilse.
Geçici alacaklılar komitesi üyelerinden biri olan devlet sigorta şirketi EGAP'ın bir temsilcisine göre, bu “şüpheli bir işlem”. Ayrıca Liberty from Ostrava'nın gruptaki diğer şirketlere karşı milyarlarca dolar civarında olduğu tahmin edilen diğer iddiaların ne olduğu hala belli değil. Bunlar “iflas yöneticisine söz verildi, ancak henüz teslim edilmedi”.
Liberty'nin ana grubunun temsilcisi Iain Hunter'ın geçici alacaklılar komitesi toplantısına katılmasından sonra da bu durum değişmedi. Ona göre gruptaki taleplerin bir kısmı yerine getirildi, bir kısmı da mahsup edildi.
Ona göre, gruptaki tüm şirketlerin ekonomik durumu ve grubun genel mali durumu önemli ölçüde kötüleşti ve şu anda bu şirketlerin “yeterli likit fonu yok”. Bu da pratikte Ostrava metalurjistlerinin yakın gelecekte mal sahibinin desteğine çok fazla güvenemeyecekleri anlamına geliyor.
Liberty Ostrava'nın gruptaki diğer şirketlere ilişkin iddialarının tam olarak nasıl göründüğü hakkında, örneğin sendikacıların defalarca söylediği gibi, kabaca dokuz milyar olup olmadığı hakkında, ancak iflas yöneticisinin henüz hiçbir fikri yok. Liberty hâlâ bu numarayı vermedi.
Baş Muhasebeci mevcut değil
Liberty'ye göre grubun baş muhasebecisi ciddi ailevi nedenlerden dolayı “ulaşılamıyor”. Bu da başka soruları gündeme getiriyor. Tutanaklara göre, devlet sigorta şirketi EGAP'ın bir temsilcisi, “Borçlu için bu ayrıntıyı verebilecek bir temsilci mevcut değilse, borçlunun gerçekte nasıl yönetildiği sorusu ortaya çıkıyor.” Geçici alacaklılar komitesi üyelerinin bunu belirtmesi gerekirdi.
EGAP sözcüsü Jan Černý, “Liberty Ostrava ve iflas idarecisi ile temas halindeyiz ve olası kayıpları en aza indirmeye yönelik adımlar atıyoruz.”, durum hakkında daha fazla yorum yapmak istemedi.
Liberty Ostrava'nın temsilcileri tutanaklardaki iddialar hakkında tamamen yorum yapmayı reddetti. BazcomCZ şirketi, yargılamanın gidişatına daha açık bir bakış açısıyla yaklaştı ve bu da bölge temsilcisine Liberty'de herhangi bir suç eyleminin olup olmadığını kontrol etmesi için bir girişimde bulundu.
Şirket maaşları saymazsak elektrikten bile para kazanmıyor. Ve ön ödeme olmadan, muhtemelen sadece en cesur olanlar ona şu anki parayı satabilir. Yayımlanan tutanaklara göre, iflas yöneticisi “sorularına henüz tatmin edici yanıtlar alamadı. Borçlu (Liberty Ostrava, editörün notu) genel anlamda konuştu. Daha sonra belirli bilgi ve belgeleri teslim edeceğine söz verdi, bazılarını yavaş yavaş teslim ediyor, ancak önemli olanları henüz teslim etmedi”, geçici alacaklılar komitesi toplantı tutanaklarında yazıyor.
Bu şekilde yönetici, özellikle izabe ocağının daha sonraki işletimi için finansman planlarına değiniyordu. Vaat edilen üç seçenekten şu ana kadar yalnızca ikisini aldı, ancak iflas yöneticisine göre bunlar bile “tamamen gerçekçi değil”. Açık yönetimine güveniyorlar ama borçlu bu açıkları nasıl finanse etmek istediğini açıklamıyor.
“Böylece borçlu önemli ölçüde olumsuz bir seçenek dışında bir seçenek sunmamakla kalmıyor, aynı zamanda yüz milyon CZK civarındaki açığı hangi kaynaklardan finanse etmeyi planladığını bile açıklayamıyor.” Komite toplantısında, maaş masraflarının bile bu planlara dahil edilmediğine dikkat çekildi.
Operasyonun gelecekteki finansmanıyla ilgili sorunlar, izabe tesisinin kurtarılması için düşünülen kaynaklardan biri olan Liberty grubuna ait şirketlerden bazı alacakların satışına ilişkin bilgilerle de daha da kötüleşiyor.
Liberty Steel'in sahibi Sanjeev Gupta
Bu dava özellikle, Liberty'nin iflas ilanından önce sattığı, Libert Czenstochow'un izabe tesisine ilişkin bir taleple ilgilidir. İki yıl içinde vadesi dolacak. Başka bir deyişle, iflas yöneticisinin en erken 2025'te, hatta daha sonra göreceği paradır. Hiç değilse.
Geçici alacaklılar komitesi üyelerinden biri olan devlet sigorta şirketi EGAP'ın bir temsilcisine göre, bu “şüpheli bir işlem”. Ayrıca Liberty from Ostrava'nın gruptaki diğer şirketlere karşı milyarlarca dolar civarında olduğu tahmin edilen diğer iddiaların ne olduğu hala belli değil. Bunlar “iflas yöneticisine söz verildi, ancak henüz teslim edilmedi”.
Liberty'nin ana grubunun temsilcisi Iain Hunter'ın geçici alacaklılar komitesi toplantısına katılmasından sonra da bu durum değişmedi. Ona göre gruptaki taleplerin bir kısmı yerine getirildi, bir kısmı da mahsup edildi.
Ona göre, gruptaki tüm şirketlerin ekonomik durumu ve grubun genel mali durumu önemli ölçüde kötüleşti ve şu anda bu şirketlerin “yeterli likit fonu yok”. Bu da pratikte Ostrava metalurjistlerinin yakın gelecekte mal sahibinin desteğine çok fazla güvenemeyecekleri anlamına geliyor.
Liberty Ostrava'nın gruptaki diğer şirketlere ilişkin iddialarının tam olarak nasıl göründüğü hakkında, örneğin sendikacıların defalarca söylediği gibi, kabaca dokuz milyar olup olmadığı hakkında, ancak iflas yöneticisinin henüz hiçbir fikri yok. Liberty hâlâ bu numarayı vermedi.
Baş Muhasebeci mevcut değil
Liberty'ye göre grubun baş muhasebecisi ciddi ailevi nedenlerden dolayı “ulaşılamıyor”. Bu da başka soruları gündeme getiriyor. Tutanaklara göre, devlet sigorta şirketi EGAP'ın bir temsilcisi, “Borçlu için bu ayrıntıyı verebilecek bir temsilci mevcut değilse, borçlunun gerçekte nasıl yönetildiği sorusu ortaya çıkıyor.” Geçici alacaklılar komitesi üyelerinin bunu belirtmesi gerekirdi.
EGAP sözcüsü Jan Černý, “Liberty Ostrava ve iflas idarecisi ile temas halindeyiz ve olası kayıpları en aza indirmeye yönelik adımlar atıyoruz.”, durum hakkında daha fazla yorum yapmak istemedi.
Liberty Ostrava'nın temsilcileri tutanaklardaki iddialar hakkında tamamen yorum yapmayı reddetti. BazcomCZ şirketi, yargılamanın gidişatına daha açık bir bakış açısıyla yaklaştı ve bu da bölge temsilcisine Liberty'de herhangi bir suç eyleminin olup olmadığını kontrol etmesi için bir girişimde bulundu.