bencede
New member
ABD Anayasa Mahkemesi’nde 17 Ocak’ta yapılacak Halkbank’ın temyiz başvurusu duruşmasından evvel savcılık mahkemeye sunduğu iki farklı müracaatta bankanın avukatlarının sunduğu altı dilekçeye karşılık verdi. Savcılık, biri 41 başkası de 39 sayfadan oluşan itiraz dilekçesinde, ABD Anayasa Mahkemesi’nin Halkbank davasında alacağı sonucun değerine vurgu yaparak, Halkbank’ın temyiz talebinin kabul edilmesinin şimdiye kadar ABD’nin İran’a karşı verdiği çabayı global ölçekte sekteye uğratabileceğini savundu.
‘YAPTIRIM UYGULAMA KABİLİYETİNİ ETKİLER’
VOA Türkçe’den Can Kamiloğlu’nun aktardığına göre savcılık, Anayasa Mahkemesi’nde, Halkbank davasında çıkacak mümkün bir lehte sonucun, ABD’nin İran’a ekonomik yaptırımlarını uygulama kabiliyetini değerli ölçüde olumsuz etkileyebileceğini belirtti. bu biçimdesi bir sonucun ABD’nin en değerli dış güvenlik sıkıntıları içinde yer alan İran’a karşı uğraşını olumsuz olarak etkileyeceği görüşü lisana getirildi.
Savcılık, mahkemeye sunduğu dilekçede ABD’de kar maksadı gütmeyen bir sivil toplum örgütü olan UANI’e (İran Nükleerine Karşı Birlik) bağlı memleketler arası hukuk uzmanları Mark B. Feldman ve Chimene I. Keitner’ın görüşlerine yer verdi. Savcılık, idaresinde eski ABD büyükelçileri, valiler, kongre üyeleri ve önde gelen Orta Doğu siyaset uzmanlarının da bulunduğu kuruluşun, İran’ı yasadışı nükleer silah programından, terörizme verdiği dayanaktan ve insan hakları ihlallerinden vazgeçmeye zorlama hedefiyle baskı kurmak için kurulduğunu belirtti.
‘YARGILANAMAYACAĞINI SÖYLEMESİ KABUL EDİLEMEZ’
Ticari bir banka olan Halkbank’ın, ABD Maliye Bakanlığı’ndan yasadışı uygulamalarını gizleyerek, en az bir milyarı Amerikan mali sistemi aracılığıyla, yaklaşık yirmi milyar dolar bedelindeki İran fonlarını yasadışı bir biçimde aklamakla suçlandığı hatırlatıldı.
Halkbank’ın ABD yaptırımlarını ihlal etmesine karşın, artık Türkiye’nin kendi paylarının çoğunluğuna sahip olmasını münasebet göstererek ABD’de yargılanamayacağını öne sürmesinin kabul edilemez olduğu kaydedildi.
‘DİPLOMATİK KABUS’ SAVUNMASI GERÇEK DIŞI’
Savcılık, savunmanın dilekçesinde yer alan “uluslararası kabus” yaşanabileceğine yönelik argümanların gerçek dışı olduğunu, ABD ve müttefiklerinin İran’ın düşmanca tavrından ziyan gördüğünü, İran’ın son periyotta ölümcül silah kullanmasını tırmandırdığını, insansız hava araçlarıyla bölgeye dehşet saçtığını, Ukrayna’yı işgal eden Rusya’ya da şartsız dayanağını sürdürdüğünü belirtti.
Halkbank’ın geçtiğimiz Kasım ayında, bankanın temyiz müracaatının kabul edilmeyip, ABD’de yargılanması halinde, “uluslararası infiale ve milletlerarası toplumda diplomatik bir kabusun yaşanmasına” yol açabileceği öne sürülmüştü. Bankanın paylarının yüzde 87’sinin Türkiye Cumhuriyeti Varlık Fonu’na ilişkin olduğu belirtilerek, bankanın yargı dokunulmazlığı olduğu savunulmuştu. Halkbank’ın avukatları, Azerbaycan, Katar ve Pakistan’ın tıpkı doğrultudaki görüşlerini de dilekçeye eklemişti. Halkbank, Türkiye Bankalar Birliği, Türkiye Odalar ve Borsalar Birliği ile Türk Kızılay üzere Türk kamu kuruluşlarının da kendi lehlerindeki görüşlerini belirten sözlerini savunma dilekçesine ilave etmişti.
Halkbank’ın avukatları, kişisel olarak farklı memleketler arası uzmanların kendi lehlerindeki görüşlerini de mahkemeye iletmişti. Banka, Milano Bocconi Milletlerarası Hukuk öğretim nazaranvlisi Prof. Roger O’Keefe, Vanderbilt Hukuk Fakültesi öğretim vazifelisi Prof. Ingrid Wuerth Brunk, California Üniversitesi İş Hukuku Kısmı öğretim vazifelisi Prof. William S. Dodge ve eski Londra Barosu Lideri Lord Daniel Brennan’ın, bankanın ABD’de yargılanamayacağı konusundaki şahsi görüşlerini de savunma dilekçesine eklemişti. (DIŞ HABERLER)
‘YAPTIRIM UYGULAMA KABİLİYETİNİ ETKİLER’
VOA Türkçe’den Can Kamiloğlu’nun aktardığına göre savcılık, Anayasa Mahkemesi’nde, Halkbank davasında çıkacak mümkün bir lehte sonucun, ABD’nin İran’a ekonomik yaptırımlarını uygulama kabiliyetini değerli ölçüde olumsuz etkileyebileceğini belirtti. bu biçimdesi bir sonucun ABD’nin en değerli dış güvenlik sıkıntıları içinde yer alan İran’a karşı uğraşını olumsuz olarak etkileyeceği görüşü lisana getirildi.
Savcılık, mahkemeye sunduğu dilekçede ABD’de kar maksadı gütmeyen bir sivil toplum örgütü olan UANI’e (İran Nükleerine Karşı Birlik) bağlı memleketler arası hukuk uzmanları Mark B. Feldman ve Chimene I. Keitner’ın görüşlerine yer verdi. Savcılık, idaresinde eski ABD büyükelçileri, valiler, kongre üyeleri ve önde gelen Orta Doğu siyaset uzmanlarının da bulunduğu kuruluşun, İran’ı yasadışı nükleer silah programından, terörizme verdiği dayanaktan ve insan hakları ihlallerinden vazgeçmeye zorlama hedefiyle baskı kurmak için kurulduğunu belirtti.
‘YARGILANAMAYACAĞINI SÖYLEMESİ KABUL EDİLEMEZ’
Ticari bir banka olan Halkbank’ın, ABD Maliye Bakanlığı’ndan yasadışı uygulamalarını gizleyerek, en az bir milyarı Amerikan mali sistemi aracılığıyla, yaklaşık yirmi milyar dolar bedelindeki İran fonlarını yasadışı bir biçimde aklamakla suçlandığı hatırlatıldı.
Halkbank’ın ABD yaptırımlarını ihlal etmesine karşın, artık Türkiye’nin kendi paylarının çoğunluğuna sahip olmasını münasebet göstererek ABD’de yargılanamayacağını öne sürmesinin kabul edilemez olduğu kaydedildi.
‘DİPLOMATİK KABUS’ SAVUNMASI GERÇEK DIŞI’
Savcılık, savunmanın dilekçesinde yer alan “uluslararası kabus” yaşanabileceğine yönelik argümanların gerçek dışı olduğunu, ABD ve müttefiklerinin İran’ın düşmanca tavrından ziyan gördüğünü, İran’ın son periyotta ölümcül silah kullanmasını tırmandırdığını, insansız hava araçlarıyla bölgeye dehşet saçtığını, Ukrayna’yı işgal eden Rusya’ya da şartsız dayanağını sürdürdüğünü belirtti.
Halkbank’ın geçtiğimiz Kasım ayında, bankanın temyiz müracaatının kabul edilmeyip, ABD’de yargılanması halinde, “uluslararası infiale ve milletlerarası toplumda diplomatik bir kabusun yaşanmasına” yol açabileceği öne sürülmüştü. Bankanın paylarının yüzde 87’sinin Türkiye Cumhuriyeti Varlık Fonu’na ilişkin olduğu belirtilerek, bankanın yargı dokunulmazlığı olduğu savunulmuştu. Halkbank’ın avukatları, Azerbaycan, Katar ve Pakistan’ın tıpkı doğrultudaki görüşlerini de dilekçeye eklemişti. Halkbank, Türkiye Bankalar Birliği, Türkiye Odalar ve Borsalar Birliği ile Türk Kızılay üzere Türk kamu kuruluşlarının da kendi lehlerindeki görüşlerini belirten sözlerini savunma dilekçesine ilave etmişti.
Halkbank’ın avukatları, kişisel olarak farklı memleketler arası uzmanların kendi lehlerindeki görüşlerini de mahkemeye iletmişti. Banka, Milano Bocconi Milletlerarası Hukuk öğretim nazaranvlisi Prof. Roger O’Keefe, Vanderbilt Hukuk Fakültesi öğretim vazifelisi Prof. Ingrid Wuerth Brunk, California Üniversitesi İş Hukuku Kısmı öğretim vazifelisi Prof. William S. Dodge ve eski Londra Barosu Lideri Lord Daniel Brennan’ın, bankanın ABD’de yargılanamayacağı konusundaki şahsi görüşlerini de savunma dilekçesine eklemişti. (DIŞ HABERLER)