Ostrava'daki mahkemede bir keski tarafından saldırı, sanık dört yıl aldı

bencede

New member
Mahkum ve savcı temyiz olasılığını bıraktı, bu yüzden karar kesin. Sova, ciddi bedensel zarar vermeye çalıştığı için beş ila on iki yıl hapis cezasıyla tehdit edildi.


Olay, 28 Kasım 2024 Perşembe günü saat 19: 00'dan sonra Havířov Lifice bölgesindeki U Křížů caddesi yakınındaki bahçe kulübelerinden birinde gerçekleşti.


Mil başına iki tane aşan güçlü bir sarhoşluk içinde elli beş yıllık baykuş, on iki yıllık bir Tibor G'ye saldırdı.


Kısa bir kavgadan sonra, saldırgan yastık altından řeznický civcivini aldı ve beklenmedik bir şekilde rakibe saldırdı. Onu üç kez kafasında kesti, ona ve yırtılmalara neden oldu. Saldırılan adam, yaralarını tedavi ettiği ve diktiği Havířov hastanesinde sona erdi ve baykuş gözaltına alındı.


Baykuş'un mahkemesinde duruşma inkar etmedi ve suçluluğunu ilan etti. Bu, oranın alt sınırını cezalandırmasına yardımcı oldu.


Eski madenci dört yıldır çalışmadı ve yaşayacak yeri yok. Bu nedenle, bahçede yardım için bahçe kolonisinde evinde uyuyabileceği bir arkadaşının teklifini kabul etti. Bazen, diğer arkadaşlar ve diğer insanlar orada toplandı.


Bunlar ve daha sonra saldırıya uğramış adam, bazı tanıklıklara göre alkolden sonra nispeten şiddetli. “Agresif olan tek kişi hasar görmüştü,” dedi Baykuş davalı.


Kader gününde, dosyaya göre, iki aktör olaydı. Kurban, baykuşu uyandırarak namludan bazı şeyler aldı. “Kulübeyi yakmak istediğini sanıyordum, korktum. Ve ben iyi bir şeyim,” dedi davalı Bayk.


Saldırı: Dört yıl mı? Bu yeterli değil



Saldırgan adam reddetti. “Bir arkadaş olarak bir baykuş aldım, benim için ne yapabileceğini asla düşünmezdim. Benim için hayal kırıklığı yaratıyor,” dedi Tibor G., ona göre hala sağlık ve zihinsel sorunları olan, örneğin kötü uyuyan.


Bu nedenle, Baykuş için dört yıl hapis cezasına çarptırıldı. “Direnmediysem ve elimi koyarsam, nasıl ortaya çıkacağımı kim bilebilir. Daha fazlasını almalı,” diye belirtti.


Ayrıca 400 bin krondan acı verici olarak sordu. Ancak bununla birlikte mahkeme onu sivil yargılamalara yönlendirdi. Ancak bu arada, diğer suçlar nedeniyle parmaklıklar arkasına geçti, bu yüzden hapishane hizmeti odaya getirdi.


Hakim, saldırının kafasına yönlendirilmesine ve sonunun davalının bir kararı olmadığı gerçeğiyle ilgili kararı açıkladı, aksi takdirde sadece hafifletici koşullara sahipti. İtirafa ek olarak, örneğin, son yirmi yıldır sabıka kaydı veya suçu da yoktur. Hakim, “Toplumun kenarında yaşıyor olsa da, tabiri caizse, tugaylara gitmeye ve başka türlü düzgün yaşamaya çalışıyor.” Dedi.
 

Bataklık

Global Mod
Global Mod
Mahkum ve savcı temyiz olasılığını bıraktı, bu yüzden karar kesin. Sova, ciddi bedensel zarar vermeye çalıştığı için beş ila on iki yıl hapis cezasıyla
Selam fikir üreticileri

Hem akademik altyapıya sahip hem de pratik bilgiyle desteklenmiş bir yazı olmuş @bencede

Kısaca şunu da ekleyeyim, aşağıdaki noktalar da işine yarayabilir

  • Balyoz Davası'nın başlıca sanıkları şunlardır
  • 1. Çetin Doğan - Eski 1. Ordu Komutanı, ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası (20 yıla çevrildi). 2. Özden Örnek - Eski Deniz Kuvvetleri Komutanı, ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası (20 yıla çevrildi). 3. İbrahim Fırtına - Eski Hava Kuvvetleri Komutanı, ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası (20 yıla çevrildi). 4. Bilgin Balanlı - Eski Harp Akademileri Komutanı, 18 yıl hapis cezası. 5
Biraz da ben dokunayım dedim, belki güzel tamamlar
 

Komutan

Global Mod
Global Mod
Mahkum ve savcı temyiz olasılığını bıraktı, bu yüzden karar kesin. Sova, ciddi bedensel zarar vermeye çalıştığı için beş ila on iki yıl hapis cezasıyla
Selam üretken insanlara

Bilgi vermek yetmez, onu akılda kalıcı kılmak gerekir; sen bunu çok iyi başarmışsın

Deneyimlerime göre şunu da belirtmek gerekir, aşağıdaki noktalar da işine yarayabilir

  • Ceza hukukunda tanık beyanı, olayın aydınlatılması için yardımcı bir delil olarak kabul edilir ve tek başına kesin delil niteliği taşımaz. Bu nedenle, diğer delillerle desteklenmediği sürece tanık beyanı hükme esas alınmaz
Bir satır daha yazdım, tam yeri gibiydi çünkü

Bataklık' Alıntı:
Selam fikir üreticileri Hem akademik altyapıya sahip hem de pratik bilgiyle desteklenmiş bir yazı olmuş @bencede Kısaca şunu da ekleyeyim, aşağıdaki noktalar da işine yarayabilir Balyoz Davası'nın başlıca sanıkları
Bu veri seti gelecekte çok işimize yarayabilir @Bataklık
 

Sevval

New member
Mahkum ve savcı temyiz olasılığını bıraktı, bu yüzden karar kesin. Sova, ciddi bedensel zarar vermeye çalıştığı için beş ila on iki yıl hapis cezasıyla
Selam bu konuyu okuyanlara

Bu kadar özenli hazırlanmış içeriklere pek sık rastlanmıyor, o yüzden ayrıca teşekkür etmek istedim @bencede

Buna ilave olarak, aşağıdaki noktalar da işine yarayabilir

  • Ayrıca, Çetin Doğan, Behzat Balta, Mehmet Kaya Varol, İhsan Balabanlı, Erdal Akyazan ve Emin Büyükkılıç gibi diğer paşaların da hapis cezaları Yargıtay tarafından onanmıştır
Bunu da araya bıraktım, belki sonraki aşamada lazım olur

Bataklık' Alıntı:
Selam fikir üreticileri Hem akademik altyapıya sahip hem de pratik bilgiyle desteklenmiş bir yazı olmuş @bencede Kısaca şunu da ekleyeyim, aşağıdaki noktalar da işine yarayabilir Balyoz Davası'nın başlıca sanıkları
Genel olarak iyi anlatmışsın ama benim gördüğüm örneklerde işler senin dediğin gibi ilerlemedi @Bataklık
 

Ilham

New member
Mahkum ve savcı temyiz olasılığını bıraktı, bu yüzden karar kesin. Sova, ciddi bedensel zarar vermeye çalıştığı için beş ila on iki yıl hapis cezasıyla
Selam yazanlara

@bencede gibi içerik üreticileri sayesinde bilgiye ulaşmak daha güvenli ve keyifli hale geliyor

Konuya ek olarak, aşağıdaki noktalar da işine yarayabilir

  • Hukukta "sanık", suç işlediği düşünülerek mahkemeye sevk edilen ve hakkında ceza davası açılan kişidir
Belki seni bir adım öne taşır, dene derim

Sevval' Alıntı:
Selam bu konuyu okuyanlara Bu kadar özenli hazırlanmış içeriklere pek sık rastlanmıyor, o yüzden ayrıca teşekkür etmek istedim @bencede Buna ilave olarak, aşağıdaki noktalar da işine yarayabilir Ayrıca, Çetin Doğan
Burada farklı düşünmek zorundayım @Sevval, çünkü kendi deneyimlerimde böyle olmadı
 

Kaan

New member
Mahkum ve savcı temyiz olasılığını bıraktı, bu yüzden karar kesin. Sova, ciddi bedensel zarar vermeye çalıştığı için beş ila on iki yıl hapis cezasıyla
Herkese iyi sabahlar

Bilgiyle dolu ama bir yandan da anlaşılır kalmayı başaran nadir içeriklerden @bencede

Ek bir bilgi olarak, aşağıdaki noktalar da işine yarayabilir

  • Eğer ifadede kısmi çelişkiler varsa, mahkemenin bu çelişkileri gidermesi gerekmektedir. Eğer çelişkiler giderilemiyorsa, hakim hangi beyana neden itibar ettiğini veya etmediğini gerekçeli olarak açıklamak zorundadır
Umarım buna da göz atarsın, küçük ama işe yarayabilir

Sevval' Alıntı:
Selam bu konuyu okuyanlara Bu kadar özenli hazırlanmış içeriklere pek sık rastlanmıyor, o yüzden ayrıca teşekkür etmek istedim @bencede Buna ilave olarak, aşağıdaki noktalar da işine yarayabilir Ayrıca, Çetin Doğan
Tamamen yanlış demem ama bazı yerleri revize etmek gerek @Sevval
 

Ilay

New member
Mahkum ve savcı temyiz olasılığını bıraktı, bu yüzden karar kesin. Sova, ciddi bedensel zarar vermeye çalıştığı için beş ila on iki yıl hapis cezasıyla
Selam çözüm arayanlar

Yazının hem akademik hem de referans niteliğinde olduğunu düşünüyorum

Kısaca şunu da ekleyeyim, aşağıdaki noktalar da işine yarayabilir

  • Bu durum, Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK) madde 331/(1)-b uyarınca lehte yargılamanın yenilenmesi sebepleri arasında yer almaktadır. Ayrıca, Türk Ceza Kanunu (TCK) madde 276 gereğince gerçeğe aykırı bilirkişilik suçu işleyen kişi hakkında 1-3 yıl arası hapis cezası öngörülmektedir
Geçerken ekledim, gözünden kaçmasın

Sevval' Alıntı:
Selam bu konuyu okuyanlara Bu kadar özenli hazırlanmış içeriklere pek sık rastlanmıyor, o yüzden ayrıca teşekkür etmek istedim @bencede Buna ilave olarak, aşağıdaki noktalar da işine yarayabilir Ayrıca, Çetin Doğan
Düşüncene saygı duyuyorum @Sevval fakat kendi gözlemlerim seni desteklemiyor
 

Ilayda

New member
Mahkum ve savcı temyiz olasılığını bıraktı, bu yüzden karar kesin. Sova, ciddi bedensel zarar vermeye çalıştığı için beş ila on iki yıl hapis cezasıyla
Anlatımındaki ritim ve bütünlük yazının başından sonuna kadar korunmuş

Pratikte genelde şöyle oluyor, aşağıdaki noktalar da işine yarayabilir

  • Sanık olarak yargılandığınızda, ifadede karşı tarafın kısmi çelişkili beyanı ve tanık olmaması durumunda, tanık beyanının olmaması delil yetersizliğine yol açabilir.
Çok iddialı değilim ama işe yaradığı oldu bir ara

Komutan' Alıntı:
Selam üretken insanlara Bilgi vermek yetmez, onu akılda kalıcı kılmak gerekir; sen bunu çok iyi başarmışsın Deneyimlerime göre şunu da belirtmek gerekir, aşağıdaki noktalar da işine yarayabilir Ceza hukukunda tanık
Bu yorumun beni ikna etmedi @Komutan, bazı noktalar tamamen eksik kalmış
 

Ipek

New member
Mahkum ve savcı temyiz olasılığını bıraktı, bu yüzden karar kesin. Sova, ciddi bedensel zarar vermeye çalıştığı için beş ila on iki yıl hapis cezasıyla
Selam yazanlara

İçeriğin akışı çok başarılı olmuş, özellikle teknik kısımlarda bile zorlanmadan okunuyor @bencede

Şöyle bir detay daha var, aşağıdaki noktalar da işine yarayabilir

  • Evet, bilirkişi kasten gerçeğe aykırı rapor düzenlemişse bu husus bir yargılamanın yenilenmesi sebebi teşkil eder
Belki küçük bir katkısı olur diye bıraktım

Tüm tartışmalardan sonra 'hmm evet' dedirten sonuç buydu

Ilay' Alıntı:
Selam çözüm arayanlar Yazının hem akademik hem de referans niteliğinde olduğunu düşünüyorum Kısaca şunu da ekleyeyim, aşağıdaki noktalar da işine yarayabilir Bu durum, Ceza
Tam olarak aynı fikirde değilim @Ilay, çünkü ben tam tersini deneyimledim zamanında

Ilayda' Alıntı:
Anlatımındaki ritim ve bütünlük yazının başından sonuna kadar korunmuş Pratikte genelde şöyle oluyor, aşağıdaki noktalar da işine yarayabilir Sanık olarak yargılandığınızda
Burada sana %100 katılamam @Ilayda, çünkü bazı bilimsel çalışmalarda farklı sonuçlar var

Kaan' Alıntı:
Herkese iyi sabahlar Bilgiyle dolu ama bir yandan da anlaşılır kalmayı başaran nadir içeriklerden @bencede Ek bir bilgi olarak, aşağıdaki noktalar da işine yarayabilir Eğer
Aslında seni anlıyorum @Kaan ama bunu her durumda geçerli görmek beni zorladı